法官活用执行“秘籍”妥善化解相邻关系纠纷-welcome娱乐法院 welcome娱乐

<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

         首页 | 法院概况 | 队伍建设 | 执行动态 | 纪检监察 | 党建工作 | 审判实务 | 工作动态 | 信息公开 | 互动交流 
        当前位置: 首页>>执行动态>>正文
        法官活用执行“秘籍”妥善化解相邻关系纠纷
        2020-04-12 17:04 杨智华 

        近日,施甸法院执行局按照《执行规范化操作手册》中对行为义务执行充分运用代为履行与间接强制的规范指引,成功化解了一起被执行人占用申请执行人承包土地的相邻纠纷及一起健康权纠纷。

        王某与张某系一个小组村民,土地相邻,长期以来,双方为相邻土地多次发生纠纷,进而互殴,王某的左手被张某砍伤,经报警后才平息了互殴事件,但该案并没有了结。后双方因承包土地的相邻纠纷及健康权纠纷诉至法院,经法院调解后,双方达成一致意见。到了履行协议阶段,因双方再次产生异议,致使协议无法履行。该两案进入执行程序,执行法官与主审该两案的法官进行了解,同时与当事人所在地村民小组长进行沟通,了解到该两案之所以未履行,主要是双方心结没有解开。执行法官多次到现场进行实地勘察,并与双方当事人进行座谈调解,但因双方分歧较大,情绪也比较激动,经多次调解均无果。

        2020年4月8日,执行法官再一次到现场进行调解,并邀请村民小组长参与。承办法官凭借自己多年办理相邻纠纷类案件的经验,并用“六尺巷”的典故教育双方,耐心细致的与双方谈心沟通,最后双方解开了心结,张某当场给付了王某因自己砍伤王某应支付的赔偿费3319.34元,同时将自己与王某家相邻的土地调换给王某,王某自愿支付给张某22000元作为补偿并当场兑现。至此,该案得以成功执结。

        执行该案过程中,执行法官将当事人的事当做自己的事来办,急当事人所急,想当事人所想,同时还调动一切社会力量来为执行工作服务,大大提高了执行效率。

        关闭窗口